星巴克起訴商評委阻盛大註冊沙巴克商標

作者：未知來源：咖啡豆: 咖啡新聞 > 咖啡資訊 > 2024-12-24 00:11:51

【TechWeb報道】 4月16日消息，美國咖啡連鎖企業星巴克日前以“沙巴克與星巴克構成近似”爲由將商評委告上法庭。據瞭解，星巴克此次提起訴訟並未提出賠償要求，其目的是要阻止盛大遊戲(微博)在“餐館、啤酒飲料、咖啡等”方面的註冊沙巴克商標。

據瞭解，星巴克此次起訴並未提出賠償要求，只是一個確認權利的訴訟。如果星巴克最終勝訴，盛大遊戲將失去在“餐館、啤酒飲料、咖啡等”方面的沙巴克註冊商標。

盛大遊戲方面表示，公司早在2003年就已經在全部45個商標分類中註冊了“沙巴克”商標並在諸多類別上進行了實際使用，此次無端被扯入訴訟，將會組織律師積極應訴，維護自身的知識產權權益。

盛大遊戲在2003年申請了“沙巴克”在“餐館、啤酒飲料、咖啡等”方面的註冊商標，商標局審查後予以公告；但星巴克提起異議，認爲“沙巴克”與“星巴克”近似，要求商標局不予支持，商標局經過裁定認定不構成近似，駁回了星巴克的異議。

星巴克再度向商評委提出異議複審，商評委經過評議，確認不構成近似，再次駁回。星巴克因此向北京一中院起訴商評委，要求一中院撤銷商評委裁定，認定兩商標近似，盛大遊戲成爲此案法律上的第三人。目前該案件還在審理當中，若一中院仍不支持，則星巴克有權再向北京高院上訴，即爲終審判決。

新聞回顧：星巴克指“沙巴克”搭便車

日前，星巴克公司把國家商評委告上法庭，緣起商評委批准一家礦泉水廠家註冊“沙巴克”商標，認爲沙巴克商標與“星巴克”商標構成使用在類似商品上的近似商標，且易產生不良影響，違反《商標法》規定。而盛大遊戲也因爲成功獲得“沙巴克”商標而被列爲參訴方之一。

據瞭解，中文“沙巴克”是盛大遊戲運營的網絡遊戲《熱血傳奇》中一座虛擬城堡要塞的名稱。在該遊戲中，玩家可以組建行會，由行會的會長申請攻佔“沙巴克”城堡，一旦攻城成功，該行會的會長就將成爲整個遊戲中地位最高的的人，同時行會也會享受到特殊優待。因此攻戰“沙巴克”是《熱血傳奇》遊戲中最經典的行會戰爭，“沙巴克”在無數傳奇玩家心目中擁有至高無上的地位。正因如此，早在2003年，盛趣信息技術(上海)有限公司(盛大遊戲)在全部45個商標分類中均註冊了“沙巴克”商標。

對於“星巴克”起訴“沙巴克”，商評委認爲，“沙”與“星”在讀音、字形、含義上均差異顯著，對相關公衆不致產生混淆及誤認，不足以認定是對“星巴克”商標的抄襲模仿。同時，不足以證明“沙巴克”商標申請日前，“星巴克”商標已在中國達到馳名程度。因此駁回星巴克公司提出的異議。目前該案還在審理中。

律師看法：盛大遊戲勝算較大

《熱血傳奇》是由盛大遊戲代理運營，也是中國第一款成功的網絡遊戲。2001年11月，《熱血傳奇》在中國正式上市，迅速登上各軟件銷售排行榜首。2002年10月，《熱血傳奇》最高同時在線人數突破60萬人。“沙巴克”是《熱血傳奇》中城堡要塞的名稱，鑑於《熱血傳奇》和“沙巴克”在行業及玩家羣體中擁有很高的知名度，盛大遊戲在2003年就做了相關注冊。盛大遊戲表示，“沙巴克”是《熱血傳奇》的象徵和標誌，也是無數玩家心目中的經典，公司將積極爭取進行維權。

面對“星巴克”與“沙巴克”的商標之爭，有法律界人士指出，“沙巴克”和“星巴克”兩個名稱確實存在較大差異。首先在含義上大相徑庭，沙巴克是網絡遊戲中一個城堡的名稱，是特定的地域概念，星巴克則是英文“STARBUCKS”的中文翻譯名稱。其次在讀音上的區別也非常明顯。從字形上比較，一首字爲“沙”，一首字爲“星”，普通消費者顯然不會將二者混淆。他建議，很多跨國公司並沒有對中文商標名稱的來歷進行深入瞭解就提起法律訴訟，對自身品牌公衆形象不利，建議跨國公司在維護自己商標利益時更充分考慮包括語言文字、用語習慣在內的本地化因素。

該人士表示，從目前的情況來看，商評委關於“沙巴克”和“星巴克”並不構成近似的複審裁定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，盛大遊戲方面擁有較大勝算。

商標之爭背後的中外角力升級

“星巴克”起訴“沙巴克”並非個例，近期有多家中國企業或商評委因“商標侵權”爲由接連被起訴，從蘋果到林書豪到喬丹，引爆中外品牌商標大戰。

今年2月23日，美國籃球巨星邁克爾-喬丹向中國法院提起訴訟，指控中國運動服飾生產商喬丹體育股份有限公司在未經授權的情況下使用其姓名。與喬丹面臨同樣問題的還有當下炙手可熱的美國NBA球員林書豪，江蘇無錫某體育公司早在一年半前就看到了林書豪身上的商機，並在去年8月以4460元的價格獲批註冊“林書豪”商標。由於我國商標權遵循誰先註冊就歸誰的原則，令林書豪本人及其商業合作伙伴耐克頭痛不已。

這一系列事件當中，最受矚目的當屬蘋果和唯冠爭奪ipad在華商標權一案。

唯冠臺北公司及唯冠深圳公司分別於2000年和2001年在海外及中國內地註冊了多個iPad商標。2010年，唯冠深圳公司在中國對蘋果起訴，指控蘋果在購買iPad商標上存在商業欺詐和不公平競爭。唯冠出示證據稱，從未將中國大陸的iPad商標權轉讓給蘋果或其子公司。唯冠因此要求蘋果賠償損失，並剝奪蘋果通過不正當競爭行爲獲得的利潤，以及要求法庭下達禁令，阻止蘋果繼續使用通過欺詐手段獲得的商標。目前該案仍在審理中。

此外，與“沙巴克”紛爭相類似的是，商標跨界註冊產生的糾紛也是接連不斷。洋酒品牌芝華士日前因其英文標識“CHIVASREGAL”被溫州一市民註冊成爲服裝商標，以侵犯著作權和英文商標是馳名商標應受保護爲由將商評委訴至一中院，要求撤銷溫州市民的商標註冊。然而一中院裁定芝華士提供的證據並不能證明對該作品享有在先著作權，駁回了芝華士公司的訴求。

有企業人士指出，近年來外資企業對中企商標戰愈演愈烈，民族品牌更需建立建全法律意識，懂得拿起法律武器維護自身權益。“沙巴克”VS“星巴克”之爭，折射出背後深層的中外品牌競爭角力，其最終歸屬值得期待。行業人士表示，紛爭也透露出可喜的一面，表明國內品牌經過多年的積澱後，開始走出野蠻生長的初級階段，越來越走向自覺成長。(韋蒲)

(責任編輯：獅子座)

前街咖啡已可在Tmall選購，60種來自世界各地咖啡豆，新鮮烘焙 24H發貨。

Tmall link：https://qianjieshipin.tmall.com

或直接在淘寶搜尋「前街旗艦店」

關注WECHAT公衆號，閱讀更多精品咖啡豆知識