近來我們發現許多人開始在手衝咖啡製作的過程中加入木棒攪拌的動作，這不禁引起我們的好奇，手衝的過程中不是已經一直在用水流攪拌咖啡粉，有必要再用木棒去攪拌嗎？

當我提出這個疑問，我們經過一番熱烈地討論，決定用實驗來證明，木棒攪拌也許根本是多餘的！？

於是，我們決定進行三個實驗來探討這個有趣的議題：

根據萃取原理，同樣的時間若有同樣溫度的水和被萃取物，同樣的擾動情形下理應萃取出相同的溶液，我們不認爲咖啡在微觀層次會有一樣的結果，但經過多次實驗可以歸納出某種風味趨勢，因此我們設計下列三種條件進行實驗，並使用VST濃度測定儀檢測TDS差異以及感官分析確立風味。

1. 直接注水法：不斷水不悶蒸螺旋注水法

2. 標準悶蒸法：悶蒸30秒（中焙）或悶蒸15秒（深焙）再螺旋注水

3. 悶蒸攪拌法：悶蒸30秒（中焙）或悶蒸15秒（深焙）並在悶蒸時以木棒攪拌10秒鐘後，再繼續螺旋注水

爲確立風味變化是否有正相關性，我們增加實驗變因，分別測試中焙和深度烘焙咖啡的變化情形。

在實驗過程中，每種咖啡豆所用的研磨度、粉量、水粉比、總注水時間、水溫均相等。三種衝煮過程爲：

直接注水法：全程勻速注入320g水，中度烘焙的注水時間爲2min，深度烘焙的注水時間爲1min30s。

標準悶蒸法：先注入20g熱水，中度烘焙的咖啡粉悶蒸30s，隨後勻速注水並在2min時完成；深度烘焙悶蒸15s，隨後勻速注水並在1min30s時完成。

悶蒸攪拌法：先注入50g熱水（由於水量太少會造成無法攪拌，因此這裏悶蒸時間注入50g熱水），攪拌使水與咖啡粉均勻接觸，中度烘焙的咖啡粉悶蒸至30s後注水，在2min時完成注水；深度烘焙悶蒸至15s後注水，在1min30s時完成注水。以上三種衝煮方式在相同時間注水完畢，並讓溶液全部流完後纔開始進行感官與TDS測定(標準25℃)。

結果如下：

由TDS測量的結果可以看出，悶蒸法所得的咖啡液TDS較低，而直接注水法和悶蒸攪拌法所得的咖啡液TDS相對較高。當我們繪製時間-注水量的曲線圖後我們發現，在衝煮過程中的任意相同時刻，直接注水法和悶蒸攪拌法的注水量都大於悶蒸法的注水量，而三者的粉量都相同，因此，在任意相同時刻直接注水法和悶蒸攪拌法所溶解出的固形物含量較多，三者雖然注水總時間和總量相同，但直接注水法和悶蒸攪拌法最終累積的可溶性固體物含量較高。

在六位受過訓練的杯測師盲測進行感官分析，結果顯示，對於三種衝煮方式，四種咖啡豆都表現出一致的規律性。

直接注水法的咖啡相對酸質突出，口感較爲清爽透亮；悶蒸法的咖啡風味更平衡，具有酸甜感；相比之下悶蒸攪拌法的風味較爲平淡，口感略顯渾濁，沉悶。

結論與探討：

我們很驚訝這次的衝煮測試有很高的重複性，且結果都指向若採用這種萃取參數的話，木棒攪拌的手衝咖啡並不會相對單純標準悶蒸法的平衡好喝（除非你更偏向沉厚不明亮混濁的口感喜好）；而直接注水法會讓你得到一杯乾淨透亮酸甜明顯的咖啡，雖然風味強度高(TDS)，但醇厚感可能會較低。

數據上來看，標準悶蒸法的TDS爲何會是最低曾讓我們苦惱了一陣子該如何解讀，直到我們畫出時間-注水量曲線圖，才驚覺悶蒸法是三者中瞬時注水量最少的，TDS的數值趨勢（直接注水法>悶蒸攪拌法>標準悶蒸法）也完美的與這個圖表中的曲線分佈大致呈正相關（曲線所佔面積比例）。

從感官與數據兩個部份來討論時，我們暫時很難解釋爲何直接注水法與悶蒸攪拌法明明數值差異不大，但風味調性卻是兩個極端，從結果僅能推論是因爲悶蒸攪拌法在較短的時間內加速了風味物質的萃取，溶解出一些雜環類的大分子物質，引起了較爲渾濁的口感；直接注水法中水流也具有有效的攪拌作用，且有效地增加小分子酸性物質的萃取率，因此在感官方面表現出較明亮的酸感。我們衷心期待能有更進階的實驗來協助闡釋兩種攪拌方式本質上的差異。

雖然在這次實驗中我們並不太喜歡木棒攪棒的風味表現，但咖啡衝煮充滿了各種可能，也許你有別的參數能做出更好喝的咖啡！